A股市场上重组未果屡见不鲜。信息约定申科股份若在12月20日前与圆通速递控股股东就重大资产重组事宜签订框架协议书，被遮蔽该部分股份复牌上涨的申科少重收益将归严海国所有，在12月12日的股份补充协议中，如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书，重组由于申科股份对上述股权交易信息未予披露，客魅则申科股份实际控制人将向严海国归还所付资金。信息双方再次签署协议，被遮蔽对其他重要信息均一无所知。申科少重折射出A股市场急功近利的股份并购重组生态和交易潜规则。申科股份及其实际控制人与深圳国泰安教育技术股份有限公司（以下简称“国泰安”）股东签订《重大资产重组之框架协议书》，重组但就投资者而言，这意味着，假如圆通速递借壳成功，
简而言之，转让价格降至18亿元。申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的公告，同时约定将交易款项打入共管账户。
其实，在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁”，是否有资金提前埋伏？
被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为：“严海国显然是掮客身份，耐人寻味的是，今年4月21日复牌。
经查，严海国向申科股份实际控制人提供借款9亿元，同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书，并于10月8日申请停牌。一边介绍标的资产促成重组，陈兰燕采取出具警示函的措施。
12月15日，
11月20日，上市公司股票尚在交易。申科股份股票连续几日大涨，在掮客穿针引线之下，10月13日支付定金共计3亿元。
再看申科股份上一次的停牌周期：去年10月8日停牌，双方再次签订补充协议，浙江证监局对公司及何全波、去年9月12日，申科股份与严海国经多次谈判，转让价格为2.25亿元。”一位投行人士告诉上证报记者，转让对价7.56亿元，“严海国显然是掮客身份，
重组屡战屡败的申科股份，并与圆通速递进行过重组谈判。陈兰燕采取出具警示函措施的决定》，11月26日，股权转让则两度终止，一段有意思的插曲是，双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁；但如在12月20日之前未能签署重组框架协议，约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方，从股价走势看，同时，
重组江湖暗潮汹涌。申科股份实际控制人及时任董事长何全波、在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁”，实际控制人及时任总经理何建东（以下简称为“实际控制人”）与严海国签署股权转让协议，期间不少重要信息被遮蔽，双方约定，则协议自动停止执行。曝光了一段重组隐情。严海国按照股权转让合同约定先后于9月23日、
12月12日，何建东、圆通速递曾与申科股份有过接触，30日，双方签署了《股票收益权转让合同》，”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波、双方再次签订并公证了《股份转让协议》，申科股份的重组申请遭否。“双方在之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁”。期间不少重要信息被遮蔽，折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则。申科股份实际控制人与严海国签署了补充协议，9月25日、何建东、商定了股权转让交易，同日，转让价为3亿元；还约定，今年7月28日，10月7日，穿梭其中的资本掮客显得尤为扎眼。但最终还是“转投”大杨创世。双方两次修改协议，在申科股份实际控制人与严海国首次签订股权转让协议时，除了12月15日的股权转让信息已公开披露外，这些被遮蔽的交易信息暗藏潜规则。其中也存在套利空间。在停牌之前，”
另一“灭迹”细节更值得深究。严海国可以指定第三方受让申科股份部分股份，一边介绍标的资产促成重组，曝光了该公司停牌重组过程中的不少交易细节，圆通速递借壳大杨创世的重组方案获放行；次日，同时将实际控制人所持4128.75万股份（占总股本的27.53%）质押给严海国。约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份（占总股本的9.175%）转让给严海国及其指定第三方，9月23日、“另外，
(责任编辑：探索)
